Neredeyse sistem yönetimi kavramının ortaya çıktığı ilk günlerden beri, sistem yöneticileri yönettikleri sistemlerde Tanrı gibi tezahür etmek isterler. Ben, bunun nedeninin ego tatmininden daha farklı bir medyumla ilgisi olduğunu düşünüyorum.
Sistem yöneticisi, profesyonel anlamda yönetilen sistemler için, soyut bir kavramdır aynı zamanda. Varlığına inanmanızın yegane nedeni broadcast'lerdir. Fakat inandığınız pek çok soyut kavramdan daha gerçekçidir 
Malum, bir sistemi kullanıcı bazlı ele alıp, demokrasiyle yönetmek; kullanıcı uzayından baktığınızda, bırakın  sistem yöneticilerini, hiçbir işletim sisteminin yanaşmadığı bir uygulama. Yani, X işleminin bir semafor çekmesi için Y, Z ve Q işlemleri bir araya gelsinler ve X işlemiyle ilgili bir karar versinler (tüm semboller bir kullanıcıyı temsil ediyor). Semafor çabasındaki öbeklerin tümü, kullanıcı uzayında işletilmek istenen kritik olmayan öbekler olsun. Normalde, "ilk gören, götürür" mantığı hakim olmalıydı... Çeşitli algoritmalarla, kaynak erişimini kilitleyecek semaforun, sahibi olacak işleme, diğerlerinin basitçe karar vermesini sağladığımızı varsayalım (kullanıcı/işlem oranı vs). Bunu yapmanın maliyeti, karar mekanizmasının işletilmesiyle ilgili kaynak kullanımı olacaktır. Bu iki seçeneğe sahip olan, hiçbir aklı başında programcı "demokrasi"yi seçmez. Aksi takdirde, semafor kontrol süreçleri yavaşlar. Hatta "feodal" süreçlerle yönetilen kontrol mekanizması X işlemi için, "demokratik" mekanizmadan daha hızlı sonuç üretecektir.
İşte bu nedenlerle, süreç adına karar veren mekanizmalarda genel olarak dikdatörlük söz konusudur. Modern toplumun aksine, bir sistemin neden demokrasiyle yönetilemeyeceğine dair saatlerce konuşabilirim, o yüzden durmam lazım 
Kısaca; mikro süreçler, makro olanlara karakter kazandırıyor. Bu nedenle bir sistemi yönetmek (eğitimli biri için), o sistemin içindeyken "feodal" bir iştir. Haa, X plazadaki IT Manager'ın amcası müsteşardır, orasını bilemem... Belki Knuth ( )'un uzmanlık alanıdır
Vakt-i zamanında bir usta'dan duymuştum: "Nietzsche'nin Übermensch kavramını alın ve efendi-köle ahlakıyla harmanlayalın. Intranet'de pozisyonunuz ne olursa olsun, ahlak adına daha fazlasını bilmeniz gerekmiyor."
^tag is evil! linux,teori,sosyal,programlama,netiket,sysadmin
3
yorum yapılmış.
adem (ademdervis01hotmailcom) yazmış (02 Apr 07, Saat 00:02):
Bilg. Müh. öğrencisiyim. Öncelikle semaforları kavramama yardımı oldu bu yazınızın. Çok teşekkürler. Demokrasi ve feodalite bağlamında çok güzel örneklemişsiniz. Kolay kolay unutmam artık :D İşletim sistemi katmanında bayrak kaldırıp işaret koymanın ne olduğunu anladım az önce eheh.
İyi çalışmalar, selamlar.
Not: Yazının sonundaki usta'nın kimliğini de merak etmiyor değilim :) Neyse, IM listeme ekliycem sizi. Umarım konuşma fırsatımız olur..
|
Teknokrat (http://worsethanfailure.com/) yazmış (02 Apr 07, Saat 02:40):
http://en.wikipedia.org/wiki/Cigarette_smokers_problem
http://en.wikipedia.org/wiki/Dining_philosophers_problem
http://en.wikipedia.org/wiki/Readers-writers_problem
http://en.wikipedia.org/wiki/Sleeping_barber_problem
Gerçi üstteki semaphore bağlantısından da ulaşılabiliyor ama gözden kaçmaması için bir kez daha vurgulamış olayım.
Meraklısına ;)
|
Lee (@sci-fi :p) yazmış (03 Apr 07, Saat 16:53):
Yani, böyle bilim kurgu romanlarından fırlamış gibi yazıp, aynı zamanda da gerçek dünyayı anlatıyor olmayı nasıl beceriyorsun? Gerçekten merak ediyorum :)
Eline sağlık..
|
|
